С. обратилась в суд с иском к «Детской школе искусств и ремесел «Гармония», в котором просила признать незаконным приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование иска указала, что она работает в ДШИ «Гармония» в должности заместителя директора по учебной работе. Приказом она привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлен выговор за ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей. Основанием к этому послужил ее отказ от исполнения приказа, которым на нее была возложена обязанность подготовить расчет по муниципальному заданию на 2018 год. Ее отказ был обусловлен тем, что в ее трудовые обязанности подготовка расчета по муниципальному заданию не входит. Кроме того, работодателем не были созданы ей условия для подготовки расчета (работодатель не предоставил ей необходимую документацию). В связи с этим оснований для исполнения названного приказа у нее не имелось, наложение на нее дисциплинарного взыскания за его неисполнение является незаконным.
Йошкар-Олинским городским судом С. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе, поданной С. в Верховный Суд Республики Марий Эл, она просила решение Йошкар-Олинского городского суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска, указывая на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Настаивала на своих доводах о том, что не была обеспечена работодателем необходимыми условиями для подготовки расчета муниципального задания, выводы суда об обратном считала основанными на неверной оценке доказательств по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам оснований,предусмотренных законом, для отмены решения не нашла.
Судебная коллегия пришла к убеждению, что решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Дело № 33-1006/2018