Горномарийским районным судом местный житель осужден за нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека

 

Ранее не судимый С.Н.А., признан виновным в том, что, управляя автомобиль в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 16 апреля 2016 года около 15 часов 35 минут. В результате преступных действий С.Н.А. потерпевшему  Э.был причинен тяжкий вред здоровью, потерпевший  С., от полученных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, скончался на месте происшествия.

За это преступление С.Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат в защиту осужденного, не оспаривая его виновность, указал, что по ее мнению, приговор является несправедливым, суровым и не соответствующим целям ст.43 УК РФ.

Просил приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в возражениях на апелляционную жалобу указал, что полагал доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, поскольку выводы суда о назначении осужденному С.Н.А. наказания сделаны с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.264 УК РФ.

Просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия указала, что вывод суда о виновности осужденного С.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не оспаривался защитником и является правильным.

Наказание С.Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

Приговор Горномарийского районного суда в отношении  С.Н.А.  оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

Служители театрального искусства Марий Эл сегодня отмечают профессиональный праздник - Marimedia.Ru Зампредседателя Правительства Марий Эл — министр культуры, печати и по делам национальностей Константин Иванов поздравил работников театра с их праздником, который отмечается сегодня.
Marimedia.Ru
Семейные выходные в музее (0+) - Управление культуры Музей истории города Йошкар-Олы 30 марта в 11.00 приглашаем детей и их родителей на программу "Знакомые незнакомцы".
Управление культуры