Горномарийским районным судом К. признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
21 декабря 2016 года между находившимся в состоянии алкогольного опьянения К. и знакомым С. произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у К. возник преступный умысел, направленный на убийство С.
Реализуя задуманное, К. взял молоток и с целью причинения С. смерти, осознавая, что от его действий наступит смерть С., умышленно нанес ему не менее 23 ударов молотком по голове, причинив С. открытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, повлекшую за собой травму головного мозга и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и стоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти С.
От полученных повреждений С. скончался на месте преступления.
В судебном заседании К. вину признал полностью.
За это преступление К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выражая свое несогласие с вынесенным судебным решением, осужденный К. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой выразил несогласие с приговором суда, считал его незаконным и необоснованным. Осужденный К. указал в жалобе, что квалификация судом его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) является неверной. Исследованные судом показания свидетелей и другие доказательства по делу не свидетельствуют о том, что он совершил именно убийство С. считал, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), а все сомнения по делу истолкованы в его пользу.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указал о несостоятельности доводов жалобы, считал приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ верной, а назначенное осужденному наказание справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержала доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований жалобы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор Горномарийского районного суда оставлен без изменения.