Дело № 22-112/2017
Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника, потерпевших Е.Г.А. и С.И.М. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл, которым ранее не судимый И., осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
И. признан виновным и осуждён за убийство Е.А.П., совершённое им 4 июля 2016 года в период времени с 22 часов до 23 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании И. вину признал частично.
В апелляционной жалобе защитник, действуя в интересах осуждённого И., указал, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, нарушением принципа состязательности сторон и неправильным применением уголовного закона, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.
Суд в приговоре не привёл доказательств, по которым пришёл к выводу, что преступление И. совершено из личных неприязненных отношений и чувства ревности. У И. не было прямого умысла и мотива на лишение жизни Е.А.П.., поскольку неприязненные отношения он испытывал лишь к своей бывшей супруге Н. Нож, которым И. нанёс удары Е.А.П.., не был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, не был исследован в установленном порядке, поэтому выводы суда о высокой поражающей силе ножа являются необоснованными. Считал, что И. в момент совершения деяния находился в состоянии патологического аффекта, вызванного противоправным поведением Е.А.П. в оскорблении им И., нанесении ему удара по лицу, а также предшествующей длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего Е.А.П.., близко общавшегося с Н. а выводы заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы несоответствующими как материалам уголовного дела, так и поведению И. Считал необходимым переквалифицировать действия И. на ч. 1 ст. 107 УК РФ, либо освободить от уголовной ответственности в связи с наличием у него состояния патологического аффекта.
В апелляционной жалобе потерпевшие Е.Г.А. и С.И.М.., не оспаривая квалификацию действий осуждённого И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, указали, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного И. наказания. Считали, что поведение И. не свидетельствует о том, что он раскаялся в содеянном, в судебном заседании он вёл себя цинично и вызывающе, голословно обвинял Е.А.П. в противоправном и аморальном поведении, а также пытался ввести суд в заблуждение относительно количества причиненных им телесных повреждений Е.А.П. Потерпевшие обращали внимание, что до написания И. явки с повинной правоохранительным органам уже было известно о совершенном им убийстве Е.А.П. В суде И. и защитой не было представлено доказательств о наличии у него и его родных проблем со здоровьем. Считали необходимым признать наличие в действиях И. обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с особой жестокостью, о чём, по их мнению, свидетельствует количество нанесённых Е.А.П. ударов ножом, и назначить более строгое наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель указал о несостоятельности доводов жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное И. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований жалоб, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.